תלוי למה אתה מתכוון ב"חזק יותר". בדרך כלל לא, אבל יש להם כמה מאפיינים מרתקים ויתרונות על פני סיבי פחמן עבור מספר יישומים. פשתן מציע ביצועים דומים לסיב אופטי (הכי חסכוני והפחות חכם), פשתן חזק בערך בשני שלישים במתיחה כמו סיבי פחמן. פשתן עדיף על קשיי פחמן. שימו לב למילה "סביב" מכיוון שזהו חומר טבעי, ולכן הוא יכול להשתנות מבחירה או אצווה אחת לאחרת, מה שמגביל את השימוש הטכני שלו מכיוון שמהנדסים רוצים להגיע לרמות ביצועים עקביות, אולם עבור יישומים פחות מורכבים זהו חומר מדהים עם תכונות אסתטיות יפות מאוד (חפץ פשתן חד כיווני נשמע כמו עץ קשה, חום ומזמין ולכן נחמד עבור מספר יישומים חדשים כמו מושבים אופנתיים, כלי נגינה, אפילו גופי ספינות).
למישהו שסקרן ללמוד חומרים מרוכבים, אני יכול להתחיל עם חומר מרוכב פשתן סביר כדי ללמוד את היסודות, זה יחסוך לך מעט מזל. ברגע שתרגישו בנוח עם חומר מרוכב פשתן, השתמשו בסיבי פחמן יקרים יותר. למשי יש כמה תכונות מרתקות, הוא עמיד מאוד לשחיקה למשל (כל כך טוב ליישומים כמו סירות קאנו). המקבילה הקרובה ביותר שלו היא קבלר, אך אף אחד מהם אינו טוב באותה עמידות כמו סיבי פחמן. מעבדה מדעית ערכה ניסויים בהאכלת תולעי משי בננו-חלקיקי פחמן (אני לא חושב שזה פוגע בהן, אבל כנראה שזה משפר את המודול).
ננו-צינוריות יכולות להתיישר טוב יותר על המשי מכיוון שהוא נפלט ונמשך. ננו-צינוריות פחמן מספקות פוטנציאל לשיפור לעומת סיבי פחמן וניתן להוסיף אותן למערכת התרכובות האורגניות, אך אף אחת מהן אינה מוצר טבעי. היתרון של מוצרים טבעיים הוא בדרך כלל שהם זולים יותר, מתכלים ביולוגית ומספקים עמידות חכמה לשחיקה ועם הידבקות טובה למערכת התרכובות האורגניות (שאפילו יכולה להיות שרף ביולוגי) וגמישות. סיבים טבעיים הם רב-תכליתיים הרבה יותר, טובים לדברים כמו חבל ובד (מפרש). פשתן גדל בדרך כלל ברוב המקומות (בניגוד לכותנה קצרה ויציבה), רוב המדינות ייצרו אותו פעם בגלל שיש לו סיבים ארוכים, הוא היה ידוע כנטווה לפחות משנת 3,000 לפני הספירה ועובד מאז תקופת הברונזה.
זמן פרסום: 12 במרץ 2019