더 강하다는 것이 무엇을 의미하는지에 따라 다릅니다. 일반적으로 그렇지는 않지만, 몇 가지 응용 분야에서 탄소 섬유보다 몇 가지 흥미로운 특성과 장점을 가지고 있습니다. 아마(린넨)는 광섬유(가장 비용 효율적이고 덜 고급 등급)와 유사한 성능을 제공하며, 탄소 섬유보다 인장 강도가 약 2/3 정도입니다. 아마는 탄소 비경직성보다 우수합니다. '대략'이라는 단어에 유의하세요. 아마는 천연 소재이기 때문에 선택 또는 배치마다 다를 수 있으며, 엔지니어는 일관된 수준의 성능을 원하기 때문에 기술적 용도가 제한됩니다. 하지만 덜 복잡한 응용 분야에서는 매우 아름다운 미적 품질을 가진 놀라운 소재입니다(단방향 아마 인공물은 단단한 나무, 열, 그리고 따뜻함을 느끼게 하므로 현대적인 의자, 악기, 심지어 선체와 같은 몇 가지 새로운 응용 분야에 적합합니다).
복합소재에 관심이 있는 사람이라면 기본 원리를 익히기 위해 적당한 리넨 소재로 시작해 보는 것도 좋을 것 같습니다. 큰돈을 들이지 않고, 리넨 복합소재에 익숙해지면 더 비싼 탄소 섬유를 사용해 보세요. 실크는 몇 가지 흥미로운 특성을 가지고 있는데, 예를 들어 내마모성이 매우 뛰어나 카누와 같은 용도에 적합합니다. 가장 유사한 소재는 케블라이지만, 둘 다 탄소 섬유만큼 내구성이 좋지는 않습니다. 한 과학 실험실에서 누에에게 탄소 나노입자를 먹이는 실험을 했습니다. (누에에게 해롭지는 않지만, 탄성 계수는 향상되는 것으로 보입니다.)
나노튜브는 방출되고 당겨지기 때문에 실크에 더 잘 정렬될 수 있습니다. 탄소 나노튜브는 탄소 섬유보다 개선 가능성이 높으며 유기 화합물 시스템에도 첨가될 수 있지만, 둘 다 천연 소재는 아닙니다. 천연 소재의 장점은 일반적으로 가격이 저렴하고 생분해성이 뛰어나며, 뛰어난 내마모성과 유기 화합물 시스템(바이오 수지일 수도 있음)과의 접착력, 그리고 적응성이 우수하다는 것입니다. 천연 섬유는 로프나 (돛) 천과 같은 용도에 훨씬 더 적합하며, 훨씬 다재다능합니다. 아마는 짧은 면과 달리 대부분의 지역에서 일반적으로 재배되며, 대부분의 국가에서는 긴 스테이플 길이의 섬유를 가지고 있기 때문에 한때 아마를 만들었습니다. 아마는 기원전 3,000년경부터 방적되고 청동기 시대부터 재배된 것으로 알려져 있습니다.
게시 시간: 2019년 3월 12일